骁龙625对比华为659（华为荣耀6X及麒麟655性能测试）

骁龙625对比华为659（华为荣耀6X及麒麟655性能测试）更精确的测定需要通过烤机来给出，不过因为烤机软件也在白名单之内，上述问题还需等等才有答案。两者都通过CPU NEON浮点烤机400秒，过程中荣耀6X可以一直保持最高频率的输出，而N4S只能满血几十秒，反复之后稳定在8核1.7GHz的水平，这使得6X输掉了最高浮点，但在代表持续性能的平均值上打赢了N4S。此外，6X在功耗上的表现也相当不错，满血状态基本和已经降频的N4S持平，更是令人惊喜。当然按照惯例，真正的考验要从视频软解开始。首先从成绩上看，荣耀6X落后于N4S多达6帧，明显高于两者理论上的差距，令人失望，而通过perfmon探究问题根源，发现荣耀6X根本无法跑满，从头到尾虽然频率平稳，大核也只有1.8GHz，被吊打也是意料之中。然而这个项目对于麒麟655而言显然没有功耗压力，华为这种做法令人很难理解，难道没有白名单护佑，最高主频就只有1.8GHz吗？单线程瞬时测试的GBA BIOS，结

凭借风评不错的海思麒麟950平台，华为荣耀品牌在2000档可算混得风生水起。不过老司机都知道，荣耀是借当年3C和3X畅玩版起家，千元机更是它的老本行。我们这次就来测试一下荣耀千元新品荣耀6X的性能，它搭载了海思最新中端麒麟655处理器，看样子就是剑指目前风头正劲的骁龙625而来。

CPU性能测试：

讲道理从规格来看，麒麟655的几个大件相比前代的麒麟650基本没什么变化，唯一可见的只有CPU大核心从2.0GHz提高到2.1GHz而已，GPU仍是mali T830MP2@900MHz，内存同样是933MHz单通道LPDDR3，故而无需解析其规格，直接进入测试就好。对照组选用价格相近的骁龙625新品360N4S骁龙版，居于右侧，而主角荣耀6X居左，两者都调节至对性能限制最低的电源模式。

首先是通用性yu能le跑分GeekBench4，新版跑分时长增加，但可读性降低，分数也比较诡异。主频更高的6X单线程不如N4S，按照传统应是内存分的问题，但带了4个小核心的多线程成绩却又明显高于N4S，倒是诡异得难以理解。当然娱乐跑分嘛，看看就好。

单线程瞬时测试的GBA BIOS，结果相比明显更合理。主频更高的荣耀6X有着7帧优势，幅度也和主频差很接近。

荣耀6X

N4S

当然按照惯例，真正的考验要从视频软解开始。首先从成绩上看，荣耀6X落后于N4S多达6帧，明显高于两者理论上的差距，令人失望，而通过perfmon探究问题根源，发现荣耀6X根本无法跑满，从头到尾虽然频率平稳，大核也只有1.8GHz，被吊打也是意料之中。然而这个项目对于麒麟655而言显然没有功耗压力，华为这种做法令人很难理解，难道没有白名单护佑，最高主频就只有1.8GHz吗？

更精确的测定需要通过烤机来给出，不过因为烤机软件也在白名单之内，上述问题还需等等才有答案。两者都通过CPU NEON浮点烤机400秒，过程中荣耀6X可以一直保持最高频率的输出，而N4S只能满血几十秒，反复之后稳定在8核1.7GHz的水平，这使得6X输掉了最高浮点，但在代表持续性能的平均值上打赢了N4S。此外，6X在功耗上的表现也相当不错，满血状态基本和已经降频的N4S持平，更是令人惊喜。

如此不错的功耗控制自然在温度上也给6X带来了优势，传感器们测得的最高温度只有61℃，相比N4S低了多达18℃，这同时也可见6X的金属工艺虽然落后，散热却完全不含糊，效率显然高过全金属注塑白带的N4S。

此外，由于之前的麒麟650测试中我们发现了rar成绩较低的问题，这里也同样测试一下，结果发现依然照旧，看来是海思麒麟的通病。

小结：测试表明，在高主频、不错的散热和较佳的功耗加持下，荣耀6X的麒麟655的CPU性能无论在单线程还是多线程相比N4S的骁龙625都有一定的优势，除了海思传统劣势项目。但也发现在一些没有白名单护佑的项目上，麒麟655却无法全力发挥，令人难以理解，希望华为日后可以针对此问题加强优化。

GPU及游戏测试：

麒麟655的GPU相比前代没有变化，自然按说就不是骁龙625的对手。当然为了测试的严谨性，我们还是走一遍完整项目。

GeekBench4新增加的GPU测试项目Compute，成绩上6X相比N4S明显落后。此外我们也知道N4S的GB4得分在625中是明显偏低的，所以显然6X的T830MP2相比adreno506差距明显。

GB4的跑分更多偏娱乐，我们还是应以更靠谱些的GFXBench为准。可见在所有图形项目上，麒麟655相比骁龙625都有着明显的差距。

接下来是条件可控性更高信息量也最大的GPU烤机项目，实测两者都非常稳定不降频，也是意料之中，而骁龙625的浮点比麒麟655强出三分之一也说明了两者的实力差距。此外在功耗上，这次N4S扳回一城，只有6X的一半多些，可见adreno506拥有逆天的能耗比，不负高通在GPU方面的盛名。

到这其实就很清楚了，麒麟655相比骁龙625，CPU性能更稳定，但GPU较弱，这一加一减到底有什么影响，还要看一些综合性的测试，比如游戏。

荣耀6X

N4S

NBA2K16，特效全高，我们知道它对于CPU和GPU都有不低的要求。实测两者的帧率都相当稳定，但不同的是N4S是稳定在20帧左右而6X只有15帧，自然差距悬殊可谓一个档次，此外，依靠5000mah大电池的加成，N4S还有7.7小时的预计运行时长，同样明显强于只有5小时的6X。

而通过perfmon观察6X的运行全程，我们发现它还是火力全开，起码证明2.1GHz的最高主频绝非跑分专属。不过在第三节结束前大核心仍会降频到1.8GHz，并非绝对稳定，好在NBA虽对CPU性能有要求，但不很敏感，没有明显影响到帧数表现。

荣耀6X

N4S

短时游戏项目激流快艇·叛逆者，同样特效全高，两者的差距就没有此前2K16那么大，不过N4S依旧领先，除了体现在平均帧多了1帧，其帧率更稳定，对于极小值控制得相当出色，而6X的帧数波动更大，极小值则触及了10帧大限，游戏过程中的卡顿的确更明显。

小结：麒麟655的GPU毫无进步，自然无论是性能还是能耗比都被骁龙625吊打，而游戏测试中它也明显落后于骁龙625，说明即便CPU更稳定，也无法抹平GPU的劣势。

闪存和快充：

我们购入的荣耀6X是至尊版，配有64GB emmc5.1闪存，我们还是通过A1 SD Bench来测试一下。

实测表明荣耀6X的闪存仍然继承了此前海思机型写快读慢的特点，不过190 的读和160 的写已足够表明是货真价实的emmc5.1，以往习惯闪存缩水的华为的确改邪归正了。

至于同价位基本标配的快充功能，华为官方对此没有描述，标配充电头也只有5V2A，再加上此前P9和5C一好一坏的表现，我们还是决定测试下。实测采用华为官方18W快充头也只能实现5V2A的级别，并无快充，不过也比此前只能5V1A的畅玩5C好了太多。

总结：

作为此前麒麟650的升级款，新的海思麒麟655最终也没有足够的实力击败宿敌高通骁龙625，更像是对骁龙625优点有些加强，缺点明显放大的作品，总体性能水平接近但更不均衡。至于荣耀6X机型本身，考虑到其较高的售价，WLAN、机身工艺、传感器、充电规格等方面的明显劣势，再加上骁龙625大举进击千元机的现实，显然缺乏竞争力，需要相当的信仰才能做出购买它的决定。